Streit im Sommerkino

Das Kino am Marktplatz gilt vielen als provinziell, doch seine Sommerreihe hat in diesem Jahr mehr Streit ausgelöst als jede Gemeindeversammlung. Gezeigt wurden ein Western mit einer langen Schiesserei, ein Historienfilm über einen Samurai und das Porträt eines Rabbis, der seine Gemeinde durch ein schwieriges Jahrzehnt führt.

Schuld an der Aufregung war der Western. Ein Zuschauer warf dem Programm vor, es feiere die Rache. Der Betreiber hielt dagegen: Wer einen Film über Gewalt zeige, mache sich nicht schuldig; ein solches Urteil wäre ein Präzedenzfall, der am Ende jedes unbequeme Werk aus dem Programm nähme.

In der Debatte ging es bald um mehr. Eine Lehrerin sprach von Figuren, die fast nur über Herkunft und Rasse definiert werden, und von einem Schönheitsideal, das die Kamera der Fünfzigerjahre unbeirrt bediente. Sie nannte das schwerwiegend, weil solche Bilder sich in den Köpfen festsetzen.

Andere verteidigten den Film über den Rabbi, in dem eine Gemeinde ihre Sitten gegen eine rücksichtslose Verwaltung behauptet. Der alte Gelehrte darin wirkt fast wie ein Prophet, und sein spirituell gefärbter Schlusssatz klingt heute geradezu prophetisch. Plötzlich standen zwei Lesarten nebeneinander, die sich ausschliessen.

Immer mehr Leute wollten sich beteiligen. Ein Single aus dem Nachbarhaus, der seit Jahren keine Vorstellung verpasst, warnte, ein Ort könne sich entfremden, wenn jede Meinung sofort zum Urteil werde. Prominente mischten sich nicht ein; dafür war die Schadenfreude in den Kommentarspalten umso grösser.

Am Ende konnte man sich einigen: Jeder Film bekommt künftig ein Einführungsgespräch. Das ist kein Sieg des Realismus über die Hoffnung, sondern schlicht die Realität eines kleinen Hauses. Sich engagieren für den Ort, in dem man lebt, heisst eben auch, rücksichtsvoll zu streiten und zu akzeptieren, dass Gewohnheiten sich wandeln.